Agora

Produtor rural é multado em mais de R$ 100 mil por desmatamento ilegal em Colatina

Um produtor rural foi multado em R$ 109.501,52 pelo Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do Espírito Santo (Idaf) após ser flagrado cometendo o crime de desmatamento ilegal no distrito de São João Grande, interior de Colatina. De acordo com o órgão, a área desmatada totaliza 4,2 hectares, equivalente a aproximadamente quatro campos de futebol. […]

Por ES Fala
· 1 min de leitura Atualizado · 13 comentários
Produtor rural é multado em mais de R$ 100 mil por desmatamento ilegal em Colatina

Um produtor rural foi multado em R$ 109.501,52 pelo Instituto de Defesa Agropecuária e Florestal do Espírito Santo (Idaf) após ser flagrado cometendo o crime de desmatamento ilegal no distrito de São João Grande, interior de Colatina.

De acordo com o órgão, a área desmatada totaliza 4,2 hectares, equivalente a aproximadamente quatro campos de futebol. Destes, 0,5 hectares pertencem a uma Reserva Legal, contendo espécies de flora ameaçadas de extinção.

No local, foram apreendidos 56,87 metros cúbicos de madeira serrada em formato de prancha e tábua, resultantes do desmatamento. A instituição ainda não determinou se a madeira seria comercializada ou utilizada na própria propriedade.

O desmatamento ilegal foi realizado em uma área que abrigava plantações de café.

“Nós não permitiremos que danos como esse sejam causados ao meio ambiente sem que o responsável seja penalizado. É por isso que o Espírito Santo é o Estado que mais atende aos alertas emitidos pelo MapBiomas, graças ao trabalho de vigilância realizado pelo Idaf. Iremos acompanhar a propriedade, garantindo que a área seja recuperada e que possa ser o lar da biodiversidade novamente”, afirmou Leonardo Monteiro, diretor geral do Idaf.

Além da multa, o Idaf embargou a área desmatada. O dano ambiental deverá ser recuperado pelo infrator e, em caso de desrespeito ao embargo, ele será multado novamente.

Compartilhe esta notícia

13 comentários

  1. Marcelino

    Não aprende mesmo esses proprietários, enquanto nós luta pra plantar frutas que trás de volta os pássaros outros destrói, fazer plantar e cuidar das reservas.

  2. Dilsa victet brives

    Tem que multar mesmo
    Estamos precisando de reflorestar
    A 2 ANOS ATRÁS. FUI NO GARRAFÃO
    Lá também precisa
    De fiscalização
    Muito desmatamento

  3. Edson Vander Gavazzoni

    Eu penso que a Prefeitura, em comum acordo deveria plantar as árvores frutíferas, e outras em todas as fazendas. Eu tenho espaço para reflorestar, mas não tenho recursos para fazer. Árvores maiores , ser plantadas.
    Prefeitura tem máquinas adequadas.
    Na mão é muito difícil

    1. Márcio

      Busque auxílio na Prefeitura de Colatina. Existem programas do governo estadual e municipal de apoio ao reflorestamento. Há também o Instituto Terra.

  4. CLODOALDO TOREZANI

    Na minha opinião, o proprietário que tem área pra reflorestar, teria que ser destinado aos municípios, estados e a união. Assim ele não tem obrigação, mas sim o dever de cuidar e tendo, esses órgãos públicos arcar com as despesas, não sendo respeitado aí teria que multar mesmo.
    Por isso ele é dono , mas não pode fazer nada e ainda tem que todo ano pagar os impostos, não é justo . Tem que ter benefícios para poder preservar.
    É muito fácil criticar, quero ver é ter a solução para esses tipos de acontecimentos..

    1. Roberto Campara

      Enfim alguém que fala alguma coisa com cabimento,falar é fácil e outra coisa,nas cidades também teria que se respeitar os rios que cortam a cidade,mas o que a gente vê são canalizações dos rios e drenagens das vertentes para construir prédios e aumentar a cidade.

  5. CLODOALDO TOREZANI

    , o proprietário que tem área pra reflorestar, teria que ser destinado aos municípios, estados e a união. Assim ele não tem obrigação, mas sim o dever de cuidar e tendo, esses órgãos públicos arcar com as despesas, não sendo respeitado aí teria que multar mesmo.
    Por isso ele é dono , mas não pode fazer nada e ainda tem que todo ano pagar os impostos, não é justo . Tem que ter benefícios para poder preservar.
    É muito fácil criticar, quero ver é ter a solução para esses tipos de acontecimentos..

    1. Tiago Dalmonech

      Verdade isso, e a justiça ⚖️ so fazem contra o produtor, nunca a favor, nem orientar e ajudar a melhorar eles fazem, mas na hora de fazer discurso eles enchem a boca.
      Tem que ter orientação ao produtor para uma cultura sustentável, sem a necessidade do desmatamento. Isso ficou la atrás, na história, no tempo de nossos antepassados, avós, tataravós, eles sim, desbravadores que deram início aos povoado desmatando. Mas isso não significa que tem que ser assim agora. São outros tempos.

  6. Claudinei

    A se eles fizessem isso com as mineradoras como seria bom mais isso foi um pingo d’água em meio ao mar

  7. Márcio

    Devemos preservar sempre.

  8. Agmarcarioca amigo do General do Lula

    Ganancia,para plantar cafe,se nao esta sastifeito com a terra ,vende,lei e para ser cumprida, tudo agora no Brasil quer beneficio dos governos,quer moleza mastiga agua.

  9. Alessandra

    Hoje em dia não compensa nem ter terras ,se tem uma reserva pra preservar cuida e ainda não ganha nada por isso ,o governo seja quem for deveria pagar pr quem tem reserva nas propriedades ja que quem tem não pode fazer nada além de preservar, principalmente onde tem nascente de água teve várias visitas de pessoas ligadas as governo que seria pago um valor x mensal ou por ano para cuidar das nascente até agora não vimos nada disso nas propriedades ontem fizeram o mapeamento 🤔😏

  10. Nilsa Santos

    Santa Teresa, são Pedro frio, e muitas áreas do Es, sendo desmatado e arruinando o visual e o clima do lugar.

Deixe seu comentário

Os comentários passam por moderação antes de aparecer.

Mais em Agricultura

As notícias da semana no seu e-mail

Todo fim de semana, o resumo do que mais importou em Colatina, no Noroeste e no Espírito Santo. Grátis, e dá para sair quando quiser.